Quando observamos o fato constatado de que
“300”, de Zack Snyder, era uma história absolutamente redonda, com começo, meio
e fim, não é tão improvável assim um filme tão bom como aquele render uma
continuação tão sofrível e lamentável como esta.
Valendo-se de todos os expedientes possíveis
para expandir e estender o conceito daquele filme, o trabalho dirigido por Noam
Murro (um operário-padrão escolhido por Zack Snyder, cujo único objetivo
nítido é a imitação de seu estilo) se passa antes, durante e depois da trama
daquele filme –ele é, portanto, um ‘prequel’, um ‘sequel’ e um derivado.
E mesmo somadas, nenhuma dessas escolhas são
capazes de fazê-lo remotamente relevante como “300”.
Partindo do princípio de uma anunciada, porém
nunca concluída, graphic-novel de Frank Miller (a ideia de continuar “300”,
portanto, começou nos quadrinhos), este novo filme volta-se para o passado para
revelar as origens de Xerxes (Rodrigo Santoro, uma das várias tentativas de
recuperar presenças do primeiro filme). Após esse primeiro trecho, onde são
sondados os propósitos e motivações do vilão, temos a sensação de que tudo não
passou de enchimento de linguiça, visto que ele é deixado completamente de lado
–o foco principal deste filme, e narradora também do filme, acaba sendo Artemísia,
a personagem da francesa Eva Green, e que seria uma antagonista até
interessante não tivesse ela o infortúnio de protagonizar esta catástrofe de
filme que tenta inseri-la no contexto dos acontecimentos do filme original de
maneira despropositada.
Ela foi, na verdade, treinada pelo mensageiro
morto numa cena memorável por Leônidas logo no começo do outro filme –e embora
o momento seja magnífico, e o personagem do mensageiro, marcante, não havia
muitas razões para que ele ganhasse importância maior –dessa forma, tendo seu
tutor assassinado por Leônidas, ela inicia uma tortuosa cruzada de vingança
contra os espartanos.
De novo, a trama esbarra na inaptidão de seus
realizadores. Se a intenção de Artemísia seria a de vingar-se de Leônidas e
seus homens, o que raios ela foi fazer em alto-mar, lutando contra alguns
gregos adeptos da ideia de Leônidas.
E, por falar neles...
Seu líder, Temístocles (Sullivan Stapleton), o
verdadeiro herói do filme, é um dos personagens mais ineptos, incoerentes e sem
carisma a aparecer nas telas de cinemas –nada nele se justifica, nem a escolha
de seu ator (péssimo) nem mesmo as motivações que ganha, todas elas sendo
sistematicamente contrariadas pelo próprio Temístocles ao longo do filme numa
sucessão de cenas tão equivocadas que ao invés de estruturar a narrativa elas a
sabotam.
Não se salva nem mesmo o capricho técnico das
cenas de ação –garantido com um orçamento generoso que esse tipo de produção de
estúdio sempre tem –que repetem o estilo do filme anterior: Ao contrário do
filme de Snyder, cujo equilíbrio narrativo era garantido por ser adaptação de
uma graphic-novel impecavelmente construída, todas as espalhafatosas cenas de
batalhas que se seguem (algumas, na ânsia de tentar superar o primeiro filme
flertam abertamente com uma inverossimilhança ginasiana) são antecedidas por um
discurso motivacional qualquer declamado por um personagem qualquer (e são
todas mesmo!), o quê subtrai das sequências de ação –o único quesito que neste
filme poderia prestar –toda a graça.
O ideal é esquecer que um dia pensaram em dar
continuidade ao ótimo “300” e ficar só com aquele filme mesmo; este “A Ascensão
de Império” revela-se tão lastimável que perde em comparação até mesmo com a
desavergonhado paródia “Espartalhões”.
Às vezes, é até preciso um certo talento para
fazer algo tão ruim.
Nenhum comentário:
Postar um comentário